I løpet av det siste tiåret har jeg merket at fotograferingen har beveget seg mot å fotografere stadig bredere synsfelt. Dette nye 20–70 mm-objektivet passer med den endringen, og utfordrer ideen om hva en «standard» zoomrekkevidde burde være.

Jeg heter Liam Man. Jeg er en Sony European Creator fra Storbritannia. Som hos mange andre profesjonelle, har 24–70mm G Master en fast plass i vesken min. Det dekker et mellom moderat vidt til kort telefotoområde, og er et glimrende objektiv å rusle rundt med. Det er derimot noen ganger hvor 24 mm ikke er vidt nok, og da må jeg bytte til et dedikert vidvinkelobjektiv.

Ved å utvide zoomrekkevidden til 20 mm, ønsker flunkende nye FE 20-70mm f/4 G å løse dette problemet. For å finne ut om 4 mm ekstra utgjør en forskjell, etterlot jeg 16-35mm f/4 G hjemme og brukte en dag på å utforske den eldgamle laurbærskogen på Madeira.

Ett kamera. Ett objektiv. Ett eventyr.

Dette er det første objektivet på 20–70 mm. Hvordan var førsteinntrykkene dine?

Som andre G-objektiver har det et innfatning av polymer slik jeg er vant med, noe som holder vekten nede til rett over 500 gram. Det er mindre enn halvparten av vekten til det vanlige utvalget mitt med 16-35mm og 24-70mm. Da jeg festet objektivet til huset på kameraene Alpha 7R V og Alpha 7 IV føltes de godt balansert.

Når det kommer til funksjonalitet, var jeg veldig glad over å se to programmerbare fokusknapper og favorittkonfigurasjonen min for kontrollere, med tre ringer for fokus, zoom og manuell blenderåpning. Det å ha en manuell ring for blenderåpningen er veldig viktig når jeg tar landskapsbilder – jeg ønsker å stille inn blenderåpningen og la den være der, i visshet om at jeg ikke ved et uhell kan komme til å endre den mellom bilder.

Objektivet zoomer eksternt, ved å fysisk forlenge telefotoenden, men det er et bra kompromiss med at det er overraskende kompakt på kun 20 mm. Jeg satte virkelig pris på konfigurasjonen med ett objektiv og bekvemmeligheten ved å aldri måtte bytte objektiv. Jeg kunne pakke en liten kameraveske for turen, og fremdeles ha masse plass for ting jeg trengte, slikt som ekstra klær, mat og elektronikk. Dette viste seg å være veldig hendig med det stadig vekslende været på Madeira.

Hvor stor er forskjellen mellom 20 mm og 24 mm?

4 mm høres ikke mye ut, men det utgjør en stor forskjell. Ved 24 mm er synsfeltet rundt 84º, men ved 20 mm er det nærmere 95 º. Dette gjør det mye lettere å inkludere elementer i forgrunnen i komposisjonen og gi bildene mer rom til å puste og føles mer ekspansive. Jeg har alltid foretrukket å ta videre bilder, spesielt med dagens høyoppløsningssensorer, siden det gir meg flere muligheter i postproduksjon til å beskjære og endre størrelse for forskjellige mediaplattformer.

I bildet nedenfor fant jeg dette nydelige treet som vrir seg opp mot himmelen. Det var ikke stort, bare noen få meter høyt, og siden jeg fotograferte ved 20 mm la jeg virkelig vekt på utformingen av trestammen der den går i spiral mot midten av bildet. Jeg måtte legge kameraet nesten flatt på bakken for å kunne ta dette bildet, og var veldig takknemlig over hvor vidt dette objektivet er. Ved kun 20 mm kunne jeg omgi subjektet med den stjernerike nattehimmelen, og bruke negativt rom for å gi treet kontekst.

I løpet av dagen ønsket jeg å fange opp følelsen av å være omsluttet av Fanal-skogens vridde grener. Ved å plassere objektivet rett opp under et av treets lemmer kunne jeg sørge for å komponere bildet med mørke elementer øverst og til høyre. Dette gir følelsen av å være innelukket og balanserer den mørke skyggen nederst til venstre i bildet. Ved å bruke 20 mm reduserte jeg «objektivkomprimeringen» og hjalp til å separere lagene i scenen, fra det menneskelige subjektet til grenene midt på bakken og elementene i forgrunnen, og skape så veldig mye dybde og dynamikk med fremhevede ledelinjer.

«Standard» zoomobjektiver brukes ofte av videografer, hvordan syntes du at det var å filme med 20-70mm f/4 G?

For «løp og skyt»-filming er bærbarhet og allsidighet viktig. Dette objektivet dekker begge disse og er lett nok til å brukes på en mindre gimbal. Ved å fjerne behovet for å bytte objektiver når du vil fotografere videre enn 24 mm, fjerner det behovet til å gjenfinne balansen på gimbalen, og sørger for en raskere prosess samtidig som det lar deg fokusere på å finne kreative bilder.

Da jeg besøkte Madeira, skjedde det tilfeldigvis midt i en en tropestorm, så jeg holdt byttet av objektiver til et minimum. Det var fantastisk å ha ro til sinns ved å kunne stole på at det var værbestandig og kunne fortsette å fotografere.

Hvordan synes du at objektivet presterte?

Jeg synes at bildekvaliteten var glimrende over hele fokalområdet og blenderåpningens område. Spesielt Alpha 7R V er et veldig kritisk kamera med superhøy oppløsning, så alle visuelle avvik blir veldig synlige.

Selv da jeg fotograferte stjernehimmelen, et optisk utfordrende subjekt, så jeg veldig lite forvrengning av stjernene. I løpet av dagen fant jeg at mengden detaljer som objektivet fanget opp virkelig lot meg gjenoppleve miljøet da jeg kom hjem og begynte å redigere.

Jeg fortsatte å fotografere i en rekke forskjellige forhold, med en blanding av vind, regn og tåke. Selv om jeg selv var gjennomvåt så ignorerte kameraet værelementene og lot meg fortsette å fotografere.

Har du noen råd til de som er interesserte i å kjøpe «standard» zoom?

Uansett om du drar hjem med dette på 20–70 mm, et på 24–70 mm eller 24–105 mm, får du ikke tatt feil. Jeg har tatt de fleste favorittbildene mine i disse områdene, og de kommer alle til å ta glimrende bilder.

Rådet mitt er å gjennomgå bildene dine og se hvilke fokalområder du vanligvis trekkes mot. Liker du komprimeringen i et telefotoobjektiv eller dynamikken i et vidvinkelobjektiv? Dette er et spørsmål kun du kan svare på.

Dersom du fremdeles ikke klarer å bestemme deg, er det beste du kan gjøre å reise til den lokale kamerabutikken din og prøve dem ut selv.